Ampliador de Imágenes de Picverce AI 2x 4x y 8x

Tres botones se sientan encima de la lista de modelos, 2x, 4x y 8x, y cuestan 2, 3 y 6 créditos. Ese precio no es proporcional a los números, y es lo primero que conviene notar.

Pasar de 2x a 4x en el Ampliador de Imágenes IA cuesta un crédito más. Pasar de 4x a 8x cuesta tres más, y encima duplica el número de píxeles en cada dirección.

Elegir bien es sobre todo aritmética y en parte saber qué hace tu asunto cuando lo estiran.

Empieza por el tamaño de salida que necesitas

El ajuste es un multiplicador, no un objetivo. Una imagen de 1000 píxeles pasa a 2000, 4000 u 8000 píxeles de ancho según el botón que pulses.

El trabajo de impresión hace la cuenta fácil. Divide el ancho de salida entre 300 y tienes las pulgadas que puedes imprimir con calidad plena.

• Un origen de 1000 píxeles a 2x da 2000 píxeles, que imprime limpio a unas seis pulgadas y media de ancho
• El mismo origen a 4x da 4000 píxeles, o unas trece pulgadas, que cubre un A4 y la mayoría de impresiones enmarcadas
• A 8x da 8000 píxeles y unas veintiséis pulgadas, terreno de póster y rara vez lo que alguien necesita de verdad
• Para pantalla, casi nada pasa de 2x, ya que un monitor típico se queda muy por debajo de los 4000 píxeles de ancho

Haz la cuenta al revés desde el trabajo terminado y la elección se resuelve sola. Yo lo hago antes de subir, porque decidir después de ver un resultado suele acabar en una segunda pasada.

El límite de subida de 5 MB va por delante de todo esto. Se aplica a lo que entregas y no a lo que vuelve, así que un origen grande puede ser rechazado mientras uno pequeño produce tan campante una salida enorme.

Qué hace cada asunto bajo un salto

Cada material aguanta el escalado de forma distinta, y la diferencia se ensancha según crece el multiplicador.

Los bordes duros son los que mejor salen. Contornos de producto, packaging, letras en una caja y trazo dibujado son formas sencillas de continuar, así que aguantan a 4x y muchas veces a 8x.

Las caras son lo contrario. La piel es textura fina e irregular, y cuanto más la empujas más tiene que inventar la herramienta, que es donde una cara empieza a verse lisa de una forma que la piel real nunca tiene.

La tela y el pelo quedan en medio. Los dos vuelven convincentes a 2x y 4x, y los dos tiran hacia un aspecto pintado a 8x, donde los mechones sueltos dejan de ser mechones.

Un jersey de lana que pasé por los tres ajustes lo dejó claro en una sola sesión. Los puntos se mantuvieron separados a 2x y 4x, y a 8x la lana se había alisado en algo más parecido al fieltro.

El retrato tiene reglas propias suficientes para merecer trato aparte, y cuando 4x supera a 8x en caras repasa el comportamiento de la piel y los ojos con más detalle del que cabe aquí.

Cuándo 8x es dinero tirado

Seis créditos son tres pasadas normales, así que 8x tiene que ganarse el sitio en vez de ser el ajuste por defecto por ser el número más grande.

• El origen ya es grande. Ampliar una foto de 4000 píxeles a 32000 produce un archivo que a la mayoría de programas le cuesta abrir y que ninguna imprenta va a usar
• El resultado es para pantalla. Las webs, las redes y las presentaciones reducen lo que les des, así que los píxeles extra se tiran al llegar
• El origen está muy comprimido. Cada bloque de artefactos se multiplica junto al detalle real, y a 8x esos bloques se vuelven imposibles de ignorar
• El asunto es una cara de cualquier tamaño, salvo que la hayas comparado antes contra 4x y de verdad prefieras el resultado grande

Lo honesto por defecto es 4x para imprimir y 2x para todo lo demás. He lanzado 8x a propósito quizá cuatro veces, y dos de ellas eran pruebas y no encargos.

Donde 8x sí se lo gana es un origen realmente diminuto que va a algo grande. Un logo de 500 píxeles camino de una lona no tiene otro sitio al que ir, y los gráficos de borde duro son justo el material que aguanta el viaje.

Ampliar frente a limpiar

Una foto blanda a buen tamaño no necesita más píxeles, necesita píxeles mejores, y ese es trabajo del Mejorador de Imágenes IA por 2 créditos.

Los dos se confunden porque los dos hacen que una foto se vea mejor en miniatura. Están haciendo trabajos distintos, y lanzar el equivocado gasta un crédito y un par de minutos.

La pregunta es si tu problema se mide en píxeles o en calidad. No tener píxeles suficientes para el tamaño que necesitas es un trabajo de ampliación. Tenerlos pero con un resultado blando o ruidoso no lo es.

Cuando un archivo tiene los dos problemas, límpialo primero y amplía después. Multiplicar ruido es la forma más rápida de convertir una foto arreglable en una imposible, y lo he hecho las veces suficientes como para dejar de discutir el orden.

Los créditos solo se descuentan cuando una pasada termina, así que una subida rechazada no cuesta nada. Eso convierte probar 2x contra 4x en un archivo importante en un uso razonable de 5 créditos y no en un capricho.